Som barn spelade vi alla klipppapper sax varje vecka om inte dagligen. Varför? Eftersom det var ett enkelt (och roligt) sätt att fatta beslut, ett som fick båda människor att känna att de hade en chans att vinna.

Vissa av oss kanske fortfarande spelar spelet idag, även om insatserna kanske inte är lika höga som de var när vi var barn!

Har du dock någonsin funderat på strategin bakom klipppappersax? Kan du till exempel spela på ett sätt som maximerar dina chanser att vinna?

Svaret är ja, men det som kanske eller inte kan överraska dig är att de flesta inte utnyttjar det faktum.Reklam

Nyligen genomförde forskare i Zhejiang, Kina en av de största sten-pappers-saxstudierna i historien. De hade 360 ​​personer som spelade med varandra i rock-paper-sax, med sina strategier noggrant dokumenterade. För att säkerställa att alla spelade för att vinna fick de betalt baserat på hur många segrar de uppnådde.

Deras mål var att se om människor skulle spela spelet ordentligt - det vill säga på det sätt som statistiskt skulle leda till flest segrar.

Den här vinnande strategin är enklare än du tror. I själva verket är allt du behöver göra att göra dina val slumpmässigt, eller med andra ord, i varje runda stenpapperssax måste det finnas en 1/3 chans att du väljer antingen sten, papper eller sax.

Men som forskarna noterar i sina resultat (som kan läsas här ), beslutsfattande och lärande är mycket komplicerade neurala processer, och det förvånade dem därför vad de fann.Reklam

Medan de 360 ​​personer som deltog i forskningsexperimentet verkade välja slumpmässiga val i genomsnitt fanns det en annan underliggande trend som forskarna fann efter att ha grävt lite djupare i sina resultat.

Vad de upptäckte var att de som vann en runda stenpapperssax var mer benägna att hålla fast vid valet som gav dem seger. De som förlorade, upptäckte de, var mer benägna att ändra sitt urval.

Vad som är intressant är dock att förlorare valde sitt nästa alternativ på ett cykliskt sätt, vilket innebär att de som valde sten och förlorade var mer benägna att välja papper nästa, och de som valde papper var mer benägna att välja sax, och så vidare och så vidare .

Denna typ av villkorligt svar dubbades win-stay-förlust-shift-strategin, vilket har intressanta konsekvenser när det gäller att förstå den mänskliga naturen och själva spelet med klipppapper.Reklam

En konkurrenskraftig rock-paper-saxkonkurrens, där verklig strategi spelar in.

Således, vad forskarna drog slutsatsen är att segern i stenpapperssax inte är beroende av den klassiska spelteoriuppfattningen att varje spelare spelar helt slumpmässigt för att vinna spelet (annars känt som Nash Equilibrium för de av er som minns statistik ).

Det här är för att, som forskarna uttryckte det, [stenpapper-saxar] uppvisar kollektiva cykliska rörelser som inte kan förstås av Nash Equilibrium-konceptet men framgångsrikt förklaras av den empiriska datainspirerade villkorliga svarsmekanismen.

Eller med andra ord, för att vara effektiv på klipppapper-sax, måste du känna din motståndare. Victory baseras på att reagera på hur de spela, mycket mer än det är baserat på slumpmässigt att kasta ut sten, papper eller sax. Eftersom denna studie avslöjar att de flesta vinnarna håller fast vid sitt val, och de flesta förlorare cykliskt går till nästa alternativ, kan du använda det till din fördel för att slå nybörjare av rock-paper-sax.

Forskarna noterar att erfarna spelare sannolikt kommer att reagera på din strategier, och därmed är mycket svårare att besegra. De säger emellertid att det är att möta en motståndare som är tillräckligt bra för att bryta sig loss från win-stay-förlust-skiftstrategin sällsynt , vilket innebär att du kan öka dina chanser att vinna (i genomsnitt) genom att anta att de flesta människor kommer att hålla sig till den enklare, reflexbaserade strategin.Reklam

Jag tror att vi alla visste detta dock baserat på vår erfarenhet av stenpappersax. Spelet handlade aldrig om att vara slumpmässigt, det handlade om att försöka förutsäga din motståndares tendenser och använda dem till din egen fördel. Denna forskning bekräftar helt enkelt att så är fallet och ger oss en mall för att uppnå så många segrar mot den genomsnittliga spelaren som möjligt.

Dessa resultat kan också få konsekvenser bortom världen med enkla handspel. Om de flesta människor är benägna att reflexiva val snarare än reaktiva, kan det säga något inte bara om hur våra hjärnor är kopplade, utan om hur många av världens system fungerar (till exempel finansmarknaden). Som sådan säger forskarna att deras nästa studie kommer att gå mer djupgående när det gäller att undersöka vår natur irrationell val.

Även om det fortfarande finns många fler frågor att besvara kan du åtminstone vara lugn att veta att med kunskapen ovan kommer du att kunna överspela majoriteten av den mänskliga befolkningen när det gäller klipppappersax.

Se bara till att du inte utmanar någon som är det också bekant med den här strategin, annars kan du behöva förbättra ditt spel bara lite!Reklam

Utvalda fotokrediter: Rock Paper 4 via thenypost.files.wordpress.com